どうする?
2005年 07月 26日
昨日、アイフル社に対し、28府県で同時に、
過払い金返還と慰謝料支払いを求める訴訟が起こされました。
原告数で約450人、請求金額は合計で約3億4000万円。
この背景には、19日の最高裁判決があります。
貸金業者には(取引履歴の)開示義務があり、
拒めば不法行為として賠償責任を負う。
また、今年4月には、アイフル被害対策全国会議も結成されています。
以下は訴えの一部です。
同社が利息制限法の法定金利を超えた金利で貸し付け、過剰な利息を取得した。
また、取引履歴の全面開示要請にも応じなかったため、
正確な債務額を確定できず、債務整理の交渉で不利な立場に立たされるなど
生活債権が妨げられ、精神的苦痛を受けた原告もいる。
今後の裁判の行方を見守りたいと思います。
♪今日の1曲 バンプオブチキン / プラネタリウム
過払い金返還と慰謝料支払いを求める訴訟が起こされました。
原告数で約450人、請求金額は合計で約3億4000万円。
この背景には、19日の最高裁判決があります。
貸金業者には(取引履歴の)開示義務があり、
拒めば不法行為として賠償責任を負う。
また、今年4月には、アイフル被害対策全国会議も結成されています。
以下は訴えの一部です。
同社が利息制限法の法定金利を超えた金利で貸し付け、過剰な利息を取得した。
また、取引履歴の全面開示要請にも応じなかったため、
正確な債務額を確定できず、債務整理の交渉で不利な立場に立たされるなど
生活債権が妨げられ、精神的苦痛を受けた原告もいる。
今後の裁判の行方を見守りたいと思います。
♪今日の1曲 バンプオブチキン / プラネタリウム
by fonkyy
| 2005-07-26 08:15